IX Congreso Internacional de Salud, Bienestar y Sociedad

Resumen

Las parasitosis intestinales (PI) continúan siendo un problema de salud pública en países de bajos ingresos. En Colombia, se ha encontrado prevalencia de hasta 30% en niños. Ocasionalmente, en la práctica clínica, se formulan antiparasitarios de manera empírica, con la subsecuente posibilidad de realizar una prescripción inapropiada. Se realizó un estudio descriptivo, de corte transversal, de uso de medicamentos de tipo prescripción-indicación. Se revisaron 381 historias clínicas de pacientes a los que se les formuló algún medicamento antihelmíntico con el fin de determinar la prevalencia de prescripción inadecuada. De los 381 registros revisados, el 50,9% (n=194) correspondió a mujeres (el 67,4% eran menores de 18 años). Se encontró diagnóstico de PI en 114 (29,9%) de las historias y solo 4,2% (n=16) del total de los pacientes tenían diagnóstico con confirmación microbiológica. La prescripción se consideró inapropiada en el 69,8% (n=266) de los casos. Se encontraron variables asociadas a menor riesgo de prescripción inadecuada, como presentar manifestaciones clínicas compatibles con PI OR 0,28 (IC 95%; 0,26-0,82; p= 0,008) y formulación de medicamento realizada por un médico general OR 0,31 (IC 95%; 0,21-0,71; p=0,02). La prescripción de suplementos nutricionales/vitaminas se asoció con mayor riesgo para presentar prescripción inadecuada OR 2,25 (IC 95%; 1,26-4,03; p= 0,01). En conclusión, el “albendazol” es el antihelmínitico más empleado. Una elevada proporción de pacientes carecían de registro clínico de síntomas o diagnósticos que justifiquen el uso de los antihelmínticos, lo cual puede indicar una problemática de prescripción inapropiada.