Lex Mercatoria vs. reconocimento constitucional de derechos de la naturaleza: El caso Chevron

Resumen

Las corporaciones multinacionales están desplegando varias estrategias, tanto jurídicas como organizativas, para evadir sus responsabilidades de reparación de las violaciones de derechos humanos, incluso cuando estas obligaciones surgen de las disposiciones constitucionales. Entre las estrategias se puede mencionar el uso de las prerrogativas que los acuerdos de comercio e inversión otorgan a los inversionistas extranjeros, especialmente a través de la inclusión de mecanismos de solución de controversias entre inversionistas y estados (ISDS). El Caso Chevron es un excelente ejemplo de la asociación entre desastre, impunidad y obstáculos al acceso a la justicia. Tras el crimen ambiental cometido en la Amazonía ecuatoriana, y aun con una sentencia firme en su contra que la condena al pago de la indemnización, la empresa ha eludido el cumplimiento de la sentencia y ha estado utilizando mecanismos de arbitraje comercial para proteger sus intereses como inversionista extranjero en Ecuador, evadiendo la justicia ecuatoriana y dificultando el acceso a la justicia para las víctimas. La inserción del reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derechos en la Constitución Ecuatoriana vigente en la actualidad no ha impedido que la empresa transnacional siga impune por el crimen cometido.

Presentadores

Adoracion Guaman

Details

Presentation Type

Ponencia temática de un trabajo

Theme

Sostenibilidad en un contexto social, cultural y económico

KEYWORDS

Derechos de la Naturaleza, Arbitraje de Inversiones, ISDS, Derechos Humanos

Digital Media

This presenter hasn’t added media.
Request media and follow this presentation.