Resumen
Asumiendo nuestra Sociedad del Riesgo Mundial, estamos en deuda respecto de una discusión transversal entorno a la “Semántica del Riesgo” y sobre todo sus consecuencias políticas. Cada uno de los actores relevantes de esta trama ha obviado este debate e incurrido, más bien, en utilizar esta noción desde la comodidad de su disciplina de origen, y si ella no existiere, en realizar una importación acrítica desde alguna otra. Lo anterior resulta aún más interesante, cuando vemos que la noción de Riesgo es construida a partir de una extraña mezcla de medios de comunicación con consecuencias que pasan desapercibidas, a saber: la construcción y subjetivación de un “sujeto del riesgo” y los fundamentos epistemológicos que validan la intervención del Estado en situaciones de riesgo. Por tanto, más que definir conceptos en busca de la respuesta a “¿Qué es el riesgo?”, intentaremos mostrar cómo opera el riesgo en su construcción epistemológica, semántica, subjetivante y práctica. Desde esta perspectiva, el rol del “constructor del discurso del riesgo” consistiría en desplegar una estrategia discursiva con el objetivo de acoplar, por un lado, las ciencias y los científicos con el circuito del poder (institucionalidad), y entre el circuito del poder y la sociedad civil. Finalmente, esta estrategia sancionada como derecho (ley, reglamento) genera una relación de definición constituyente, la cual, devendría en dominación. Es decir, quien define el riesgo pone las premisas de su aceptabilidad, establece su gobernanza, fija los bordes de la responsabilidad, configura las condiciones de vulnerabilidad, etc.
Details
Presentation Type
Ponencia temática de un trabajo
Theme
Políticas y prácticas de sostenibilidad
KEYWORDS
Riesgo, Resiliencia, Gobernanza, Derecho, Ley
