XXII Congreso Internacional sobre Nuevas Tendencias en Humanidades

Resumen

El presente trabajo busca enfrentar algunos desafíos dentro del llamado giro afectivo, en particular, las discusiones conceptuales entre afecto y emoción. Proponemos que las discusiones sobre las diferencias entre emoción y afecto se deben a la convivencia no del todo explícita entre dos perspectivas epistémicas usualmente escindidas: un abordaje spinozista-deleuziano y otro hegeliano. Una primera consideración es lo relativo a comprender el marco deleuziano de la noción de afecto, entendido como un modelo filosófico que utiliza la noción de intensidad, donde la intensificación de una forma o figura se transforma cualitativamente, como en el paso del espacio liso al espacio estriado, o como el paso de la raíz al rizoma. Este cambio puede dialogar con una perspectiva hegeliano-marxista del cambio de lo cuantitativo a lo cualitativo. Este pasaje puede ser homologable, con sus distinciones particulares, a lo que sucede entre afecto y emoción. Esta articulación nos ayuda a conceptualizar los pasajes y límites utilizando la negatividad hegeliana y la intensidad deleuziana. Aceptar esta antinomia teórica nos permite, siguiendo a Jameson en “Las antinomias del realismo”, proponer lecturas críticas de la literatura que se nutran de forma explícita desde ambas tradiciones filosóficas. Además, esta propuesta permitiría hacer dialogar a autorías como Sara Ahmed y Brian Massumi. Finalmente, proponemos hacer confluir dos epistemes distintas en la lectura de un texto, es decir, aceptar la contradicción o antinomia en la perspectiva en base a la cual se construye un análisis literario.