Resumen
El activismo climático denuncia un aumento del discurso de odio en Internet durante los últimos años, especialmente en el caso de jóvenes y mujeres, provocando que plataformas como TikTok y Facebook hayan comenzado a responder a estas manifestaciones de expresiones para establecer normas más estrictas. La incitación al odio online puede producirse y distribuirse sin esfuerzo y de forma anónima, con posibilidad de llegar a una audiencia global y diversa en tiempo real, por no hablar de que los contenidos online permanecen en la red y pueden resurgir y ganar popularidad con el paso del tiempo. Ello ha provocado que algunos estados responsabilicen a las empresas que gestionan el flujo de informaciones y opiniones desde Internet, lo que suscita preocupación por la limitación de la libertad de expresión frente a la protección de los derechos de terceros. Por ello, la comprensión y el análisis que esté haciendo sobre esta cuestión el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) es fundamental para dar forma a una respuesta efectiva, armonizada y viable para todos los Estados Miembros del Consejo de Europa. La metodología seguida ha sido un positivismo sociológico, en virtud del cual he analizado los distintos textos normativos y la jurisprudencia relevante, desde una aproximación multidisciplinar que combina, herramientas metodológicas, tanto técnicas inductivas como deductivas, para alcanzar unas conclusiones defendibles tras un desarrollo empírico-inductivo y lógico-deductivo de la hipótesis de partida que asumimos: si el TEDH es un instrumento vivo que permite la persecución del discurso de odio online.
Details
Presentation Type
Ponencia temática de un trabajo
Theme
KEYWORDS
Discurso de Odio, Libertad de Expresión Online, TEDH
Digital Media
This presenter hasn’t added media.
Request media and follow this presentation.
