Etape 1. Télécharge du fichier

Etape 2. Analyse de l’exactitude et le caractère complet du rapport

§ Les données ne sont pas complètes

§ Les régions du Centre, Extrême Nord, Nord, Nord-Ouest, Ouest et Sud-Ouest, présentent un problème d’exhaustivité en 2014.

§ Cela renvoie à une sous-estimation des indicateurs

§ Les données n’ont pas été envoyées en temps utile

§ Les régions qui n’envoient pas dans un délai convenable les données : toutes les régions en dehors de la région du Sud pour les années 2014 et 2013.

§ La promptitude de l’envoi des données s’est améliorée avec le temps 2012 :83% ; 2013 : 85% ; 2014 : 91%

Les indicateurs utilisés pour analyser le caractère complet et la promptitude de l’envoi des données sont le taux de complétude et le taux de promptitude

 Etape 3. Repérage des anomalies et des incohérences

Il y a des anomalies évidentes des valeurs mensuelles dans toutes les régions, pour tous les antigènes de 2012 à 2014

les fichier ci dessous joint donne les valeurs aberrantes coloriées en jaune

Il y a une différence significative dans les données numériques. Surtout au niveau de Penta3 et VPO3

En dehors de la qualité des données sur la rupture des doses de vaccins.
Les types d'indicateurs ou de visualisations: Ratio VPO3 / Penta3, la différence entre les doses administrées de VPO3 et Penta3.Si le ratio est différent de 1, il se distingue des 2 antigènes.

Etape 4. Analysez les tendances de couverture

§ Il existe des problèmes évidents avec les données: note qu'il y a des couvertures de plus de 100% dans les régions du centre et du nord-ouest

On voit une importante baisse de la couverture en 2014. Cette importante baisse est due à une baisse globale du niveau des indicateurs dans la quasi-totalité des régions

Etape 5. Comparaison des dénominateurs

Le dénominateur de l’ONU semble plus plausible car elle fait des estimations basées sur plusieurs sources.