Resumen
En el campo de los estudios comparativos del periodismo se constata un sesgo teórico definido por el pensamiento hegemónico del mundo Occidental desarrollado, y el predominio de perspectivas positivistas y metodologías estandarizadas. Sin embargo, en esta área científica también se ha explorado la viabilidad, pertinencia y necesidad de analizar los sistemas mediáticos y el periodismo a través de metodologías cualitativas, mixtas y multimétodos. La presente ponencia propone que el estilo de pensamiento y el modo de proceder de la investigación cualitativa es congruente para el análisis comparativo del riesgo en el periodismo independiente en Cuba y México. Con este propósito, se fundamente la integración y complementariedad de tres estrategias metodológicas: la representación del conocimiento, la multicriterialidad y el análisis histórico-contextual. Esta propuesta responde, por una parte, a la necesidad de contar con metodologías más robustas para el análisis comparativo del periodismo, y por otra, a la relevancia que adquiere el análisis del riesgo del periodismo en contextos de cambio político, como los que tienen lugar en ambos países desde el año 2018 a partir de las presidencias de Miguel Díaz-Canel, en Cuba, y Andrés Manuel López Obrador, en México. La revisión bibliográfica documental de la literatura especializada sobre el tema, de conjunto con el análisis de antecedentes y la recolección de información documental, permiten sustentar la elaboración de estructuras representacionales del conocimiento que contribuyan a la reconstrucción e interpretación socio-histórica y contextual de riesgo en el periodismo.
Presentadores
Dasniel Olivera PérezInvestigador Posdoctoral, Centro de Estudios Sociológicos, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Nacional Autónoma de México, Mexico José Refugio Arellano Sánchez
Details
Presentation Type
Ponencia temática de un trabajo
Theme
KEYWORDS
Periodismo, Riesgo, Representación del Conocimiento, Método comparativo, Cuba, México
