XVI Congreso Internacional de Ciencias Sociales Interdisciplinares

Resumen

Una serie de reportes afirman deficiencias en la gobernanza del G20, evidenciando una subrepresentación de la agenda-setting por parte de economías emergentes. Este fenómeno se mide bajo el criterio de una agenda fundamentada en maximizar soluciones económicas en desmedro de minimizar vulnerabilidades. Este estudio busca discutir cuáles son las condiciones que producen desequilibrio en la representación de los intereses de los Estados partícipes del G20 en su agenda-setting. Los postulados de los Regímenes Internacionales sostienen que en el contexto internacional, coerción e imposición son opciones que los fuertes imponen a los débiles. Esto, traducido a la institucionalización del G20, deriva en desequilibrio. El G20 es una instancia informal, donde su estructura flexible, puede convertirse en una debilidad al momento de afrontar problemas de economía global. Este estudio se adentra en los mecanismos de funcionamiento del G20 que promueven asimetrías durante su agenda-setting. Igualmente, toma en cuenta mecanismos de institucionalización, a partir del estudio de dicho proceso en los partidos políticos, para medir niveles de complejidad, rutinización, práctica, coherencia y cohesión en el G20. Esto incrementa el entendimiento de cómo una débil institucionalización puede perjudicar a naciones emergentes en procesos de agenda-setting, derivando en la configuración de bloques dentro de este foro. Los resultados muestran que una complejidad, rutinización y cohesión débiles, sumado a una práctica fuerte, son condiciones suficientes para que se produzca una agenda sobrerrepresentada por los intereses de países centrales, derivando en desequilibrio de representación.