Resumen
Se reflexiona sobre la limitada utilidad de los indicadores cuantitativos sobre la corrupción. Sin negar el interés que despierta conocer las magnitudes de sus efectos, se demuestra la ficción que implican, primero, por los disímbolos delitos que tal fenómeno engloba y, segundo, por lo incierto de tomarlos como base para la formulación de políticas públicas de combate. Se sostiene lo urgente de apoyar las metodologías que lleguen al conocimiento de las causas, sitas en la naturaleza humana. El debate se centra en la adecuación de utilizar métodos creados para conocer el mundo material, de los objetos, a lo requerido en el conocimiento de los humanos. Se inicia sintetizando los rasgos generales de los indicadores internacionales líderes al efecto, siguiendo con el diagnóstico de su utilidad real, identificando vulnerabilidades de colegir de la medición de efectos las políticas que ignoran las explicaciones causales. Se concluye sobre lo ético de seguir financiando costosos métodos que, en la pretensión de “medir” hechos que se practican en lo oculto -con alto grado de subyacencia-, no se impulsan métodos diagnósticos de las causas, que sustituyan la utilización de hipótesis por sistemas de preguntas, que sí conduzcan a la contención, ejemplificando con ciertas desviaciones observadas en la evaluación y el estímulo económico público al profesorado universitario mexicano.
Presentadores
Rosalia Susana Lastra BarriosProfesora investigadora, Gestión y Dirección de Empresas, Universidad de Guanajuato UGU450325ky2, Guanajuato, Mexico Suhail Montaño Sánchez
Profesora, Instituto de Ciencias Económico Administrativas, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, Hidalgo, Mexico
Details
Presentation Type
Ponencia temática de un trabajo
Theme
Estudios Sociales y de la Comunidad
KEYWORDS
Metodología, Investigación, Economía, Administración, Corrupción
